Скандал вокруг “Бензина Курченка”: Бой местного значения в войне за нефтерынок

Скандал вокруг “Бензина Курченка”: Бой местного значения в войне за нефтерынок

28 мая 2015

Петр Погибин

Картина первая, горюче-смазочная

Дело о судьбе нефтепродуктов, конфискованных в прошлом году у компании одиозного Сергея Курченко, набирает обороты. По крайней мере, в медиа-пространстве. Вкратце напомним фабулу.

22 мая интернет-издание “Украинская правда” сообщило, что СБУ якобы передала в Генпрокуратуру материалы уголовного дела о незаконном присвоении и продаже “более 85 тыс. тонн” находившихся под арестом нефтепродуктов. “Черное золото” принадлежало ранее компании Курченко ВЕТЭК (“Восточно-Европейская топливно-энергетическая компания”). После бегства Курченко из страны в марте 2014 года продукцию арестовали.

В начале октября суд постановил передать нефтепродукты на хранение госпредприятию “Укртранснафтопродукт” (УТНП) с целью дальнейшей реализации с аукциона. Учитывая серьезные возможности г-на Курченко, сразу за этим руководство МВД санкционировало взятие под контроль батальоном территориальной обороны “Киев” двух нефтебаз, где хранилась продукция: в Херсоне и в Василькове Киевской обл.

Продукция из Херсона затем якобы была продана коммерческой компании “Укройлпродукт” по заниженным ценам. А в ноябре бойцы нескольких тербатов захватили Одесский НПЗ, где также хранились арестованные нефтепродукты ВЕТЭК. Они якобы снова достались “Укройлпродукту”, и снова – по заниженной цене, а 14 тыс. тонн вообще списали как “нетоварное вещество желтого цвета”. Так, по крайней мере, сообщалось в прессе со ссылкой на утечку из СБУ: сама спецслужба ничего на этот счет не подтверждала.

В итоге убытки государства якобы оставили до 250 млн грн. При этом с октября по февраль УТНП заплатила только 1,85 млн грн налогов. Дескать, полученная прибыль вся ушла на нужды госпредприятия.

Сама информация, что показательно, не нова. В целом она звучала даже по телевидению. Например, еще 24 апреля об этом деле говорили в вечерних новостях “Интера” и в программе “Черное зеркало” на том же канале информация была озвучена народным депутатом Сергеем Каплиным.

Цензор.НЕТ ознакомился с аргументацией УТНП. В документе, о происхождении которого ниже, фигурируют другие цифры.

В частности, объем переданных УТНП нефтепродуктов указан там в количестве 97 тыс. 361 тонна 679 кг. Их них порядка 20 % – бензины автомобильные, около 35 % – сырье вроде разных фракций нефти и газоконденсата, остальное – низколиквидные тяжелые материалы, такие как мазут или сера.

Как утверждает гендиректор УТНП Владимир Гаврилов – именно он подписал документ – на 7 мая 2015 года (дата подписи) госфирма реализовала лишь “около 35 – 37 % общего объема арестованных нефтепродуктов”. Главным образом – бензин и дизтопливо. Кокретные цены не приведены, но подчеркнуто, что полученная общая сумма составляет 533 млн грн.

То есть, как видим, госфирме передано заметно больше, чем 85 тыс. тонн. А вот реализовано – намного меньше.

А теперь главное. В документе много сказано о том, почему конфискат так и не был продан с аукциона. Объяснения сводятся к техническим нюансам хранения нефтепродуктов. Например, гарантийный срок бензина по ГОСТу – год. А ведь горючее, напомним, арестовали еще в марте 2014-го.

Собственно, это было и причиной передачи нефтепродуктов УТНП в октябре: в судебном решении так и сказано. Теперь, пишет гендиректор Гаврилов, по тем же соображениям пришлось соглашаться на реализацию конфиската тому, кто захотел его купить. А захотел только “Укройлпродукт”.

И то, как сказано в документе, еще при передаче конфиската экспертиза выяснила, что некоторая часть горюче-смазочных веществ уже не вполне соответствует ГОСТу. 2 тыс. тонн экспертиза признала вообще не соответствующим “требованиям ГОСТа ни на один вид нефтепродукта по показателю “фракционный состав”.

Кстати, буквально накануне сдачи этого материала пресс-служба Пашинского передала Цензор.НЕТ сообщение УТНП насчет 14 тыс.тонн “желтого вещества”, упоминавшегося в прессе как незаконно проданное топливо. Как заверяет документ, этой истории не было.

И второе главное – цена. Здесь тоже возникает вопрос, хотя и не тот, который возник у СБУ. Как утверждает В. Гаврилов, ценовой диапазон сформирован на основе уже упоминавшейся экспертизы “под контролем следственных органов”, проведенной отделением аккредитованного Испытательного центра НИИ нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Поскольку качество оставляло желать лучшего, то и диапазон получился, так сказать, ближе к низким частотам, чем к высоким.

Вопрос: значит ли это, что “Укройлпродукт” по случаю недорого закупил, скажем так, не совсем качественные ГСМ? И насколько соответствует нормам горючее, которое они в итоге будут продавать (или продали)?

А вот к УТНП вопросов здесь нет. Гендиректор Гаврилов несколько раз намекает, что был просто рад отделаться от этакой головной боли. В бумаге от 7 мая он даже прямо пишет: “Истечение предельных сроков хранения нефтепродуктов… могло привести не только к понижению, а и к полной потере качества, за потерю каковой предприятие было предупреждено об уголовной ответственности”.

На этом можно было бы все обобщить и завершить. Но обобщение требует гораздо более широкого контекста.

Картина вторая, политическая

В цитировавшемся выше документе от 7 мая есть нюанс. Указывая, что только “Укройлпродукт” изъявил желание купить арестованные нефтепродукты, гендиректор УТНП признает: “Указанное госпредприятие обратилось к ГП “Укртранснафтопродукт” с предложением приобрести… весь объем арестованных нефтепродуктов”.

То есть, само обратилось. А вот о том, обращалась ли госкомпания до этого к другим коммерсантам, ни слова нет.

Это порождает мысли о слишком тесных взаимоотношениях УТНП и “Укройлпродукта”. Именно поэтому и случился медиа-скандал. Более того: он случился потому, что в нем замешаны политики высоких эшелонов – по крайней мере, один. Сам он считает, что его туда “замешали”.

Речь идет о главе парламентского комитета по нацбезопасности и обороне, временном и. о. главы Администрации президента после бегства Виктора Януковича, замглавы “Народного фронта” Сергее Пашинском.

Во-первых, гендиректор УТНП Гаврилов считается его креатурой. Во-вторых, его личным и давним другом якобы является бизнесмен Сергей Тищенко – владелец группы “Фактор”, в которую входит “Укройлпродукт”. В-третьих, Пашинский покровительствует некоторым тербатам, в частности, “Киеву”. В-четвертых, в свое время – в частности, при премьерстве Юлии Тимошенко – Пашинский был одним из неформальных кураторов нефтегазового комплекса страны.

Это совершенно надуманная история, – говорит политик корреспонденту Цензор.НЕТ. – Первым это озвучил некий народный депутат Онищенко, он же Кадыров, в заявлении Генпрокурору на Яценюка и Пашинского о якобы хищении нефтепродуктов Курченко. Я, честно говоря, не придал этому значения тогда.

Речь идет о члене депутатской группы “Воля народа”, замглавы комитета ВР по ТЭК Александре Онищенко.

Причина проста: начиная с 25 декабря я стал получать информацию, что из государственного нефтепровода, проходящего по Волыни на Венгрию, неустановленные лица откачивают технологическую нефть. Как народный депутат, я поднял правоохранительные органы. Это вопрос нацбезопасности, – говорит Пашинский. – На сегодняшний день мы это заблокировали, хотя они успели откачать порядка 27 тыс. тонн. Всего там под 100 тыс. тонн. Цена вопроса – 70 миллионов долларов.

По его мнению, фигурантами дела являются народный депутат Онищенко и другие лица, стоящие за масштабной контрабандой топлива. Пашинский уверен, что именно его попытки бороться с хищениями технологической нефти из данного нефтепровода, а также – с контрабандой нефтепродуктов, и привели к “информационной атаке” на него.

В уже упоминавшемся апрельском эфире на “Интере” обвинения в адрес Пашинского впервые прозвучали на всю страну. В ответ Пашинский обратился с депутатским запросом к гендиректору УТНП Гаврилову. Депутат просил сообщить три вещи: кто, когда, как и в каких количествах передал УТНП арестованные нефтепродукты ВЕТЭК; кому, когда и почем они продавались, как определялась цена; куда направлены полученные средства.

Именно ответ на этот запрос мы и цитировали в первой части статьи. В этой связи стоит отметить два нюанса. Во-первых, руководитель госфирмы не конкретизировал вопрос цены. Во-вторых, не сообщил, куда ушли полученные средства. Между тем, в появившихся в прессе “данных СБУ” утверждается, что они легли на счета одного из банков, подконтрольных все тому же Тищенко.

Пашинский не отрицает знакомства с Тищенко, но категорически отрицает любые коррупционные связи. Как и в случае с гендиректором УТНП Гавриловым. На этом основании политик не видит смысла комментировать технические либо финансовые нюансы сделок.

Картина третья, контрабандная

По мнению Пашинского, медиа-скандал вокруг его имени объясняется достаточно просто. Еще в начале правления Виктора Януковича в стране структурировался теневой рынок нефтепродуктов и схемы их контрабанды. Процессы шли через легендарную фирму “Ливелла”, империю которой впоследствии “унаследовал” ВЕТЭК Сергея Курченко. После революции руководители бизнеса сбежали, но схема осталась. И сейчас ее пытаются прибрать к рукам.

Правительство наконец-то сменило руководство Фискальной службы, и они начинают эти вещи прекращать, – утверждает Пашинский. – И тут, у меня такое впечатление, на этот бизнес стараются выйти силовики. У меня есть данные, что зампред СБУ Юрий Артюхов “крышует” эти схемы.

Еще какие-либо имена он назвать отказывается.

На самом деле мы даже не очень понимаем, есть ли единый центр, из которого нас атакуют, – сообщает “офф-рекордз” один из, скажем так, соратников Пашинского. – Онищенко вроде как менеджер на схемах. У Еремеева есть свои интересы, где-то они работают все вместе, где-то отдельно. Контрабанда с моря происходит в основном через порты, подконтрольные Новинскому (нардеп от “Оппозиционного блока”, миллиардер Вадим Новинский -. Цензор.НЕТ). Это не доказывает, что он лично является контрабандистом – но вряд ли он может об этом не знать… Короче, против нас – все, кто хочет “сесть” на схемы контрабанды и нефтяного контрафакта.

Война идет вовсю. Недавно группа депутатов из “Народного фронта” обратилась к Генпрокурору с просьбой расследовать возможную причастность нардепов Александра Онищенко, Игоря Еремеева и Юрия Бойко к коррупционным схемам. Сам Пашинский подал в суд на депутатов Сергея Соболева и Дмитрия Добродомова, публично обвинявших его в коррупции по делу “нефти Курченко” (иски приняты к рассмотрению). Также он разослал МВД, ГПУ и ГФС депутатские запросы с требованиями проверить обвинения в свой адрес. На данный момент проверки продолжаются…

Между тем, и контрабанда, и “серые” схемы, о которых говорит парламентарий, действительно существуют. И, насколько выяснил Цензор.НЕТ, в сравнении с тем, что происходит, девяносто тысяч тонн нефтепродуктов Курченко являются буквально каплей в море. Тем более, что эта “сенсация”, как показало наше расследование, во многом оказалась дутой – хотя и породила новые вопросы.

В продолжении нашего расследования, которое будет готово к публикации через несколько дней, читайте о том, как таможенники, пришедшие с инспекцией в один из украинских портов, оказались под прицелом пограничников, как нефтепродукты перевозятся с украинского побережья в “ДНР”, что такое нефтепродуктопровод “Грозный – Армавир – Трудовая”, какова во всем этом роль батальонов территориальной обороны – и многое qhdidteiqxkierkmp другое.

По материалам: Сensor.net.ua