Порошенко — политический деградант и «отработанный политический материал»

Порошенко — политический деградант и «отработанный политический материал»

09 декабря 2015

Олег Крапивин

К последнему процессу непосредственно причастен Мустафа Найем, чья позиция, как и его «дружбана» Лещенко, в рамках «Солидарности» была, мягко говоря, неоднозначной, если не одиозной в плане поддержки Кренделя и «мочения» неугодных. И вот вдруг такая резкая эволюция этой «сладкой парочки», которые из позы «чего изволите» стали вдруг в резко критическую позицию в отношении власти. Вон, Коломойский в совем последнем интервью не без удивления высказался, что Лещенко теперь «мочит всех подряд», — об этом на своемFacebook рассказал политолог Виктор Небоженко.

«Все это замечательно, поскольку крушение антинародного и антигосударственного «порошенковского Титаника» является глубоко благотворным для того самого «очищения» политикума, о котором неустанно трындят его столпы и подпевающие им остолопы. Но возникает естественный вопрос о причинах такого рода «критического пароксизма»? Ответ очень прост и лежит на поверхности. Мустафа (и Лещенко в придачу) — это человек, который известен своей гуттаперчевой беспринципностью и сервилизмом в отношении власть имущих, но при этом отнюдь не глупый и владеющий инсайдерской информацией о процессах в этой самой власти, о полном моральном разложении верхушки «БПП» и о том, как это воспринимает население», — объясняет политолог.

По мнению эксперта, Мустафа Найем уже видит, что «крах» Петра Порошенко неизбежен.

«Как аналитик он не может не понимать, что крах Порошенко близится с катастрофической скоростью и что необходимо каким-то образом вовремя спрыгнуть с тонущего корабля или хотя бы дистанцироваться от его безумного капитана. Он выбрал самый осторожный вариант, который, с одной стороны, позволяет отмежеваться от руководства «БПП» (и при смене власти сказать: «мы были в оппозиции»), а, с другой — не вступать в открытое противоборство с агонизирующей структурой и ее руководителем, поскольку это может быть весьма небезопасно. Очень мудрая, надо сказать, стратегия», — говорит Виктор Небоженко.

В качестве подтверждения своих слов политолог приводит недавнее образование , а также открытое обращение «миллионов» к Петру Порошенко.

«Хитрость состояла в том, что в основу «Антикоррупционной платформы» положены те самые принципы, которые не устает повторять пропагандистский аппарат АП! Какие могут быть тогда претензии? В ответ на эту акцию Кононенко с трудом сдерживал ярость, но был вынужден довольствоваться лишь глухой угрозой в отношении организаторов в случае взятия курса на откровенный раскол. Это бешенство говорило о том, что адресат узнал себя и своих приспешников», — так Виктор Небоженко прокомментировал создание «Антикоррупционной платформы».

Эксперт также объянил цель открытого обращения «миллионов» к Петру Порошенко.

«В отличие от первой акции, направленной больше против однопартийцев, адресатом обращения является сам Президент, которому высказываются очень серьезные претензии за саботаж реформ и невыполнение основных задач, возложенных на него Революцией достоинства. На первый взгляд, это очень серьезный документ, под которым могли бы подписаться десятки тысяч пользователей, но, с другой — содержащий мантру о том, что, дескать, власти пора, наконец, начать борьбу с коррупцией и вообще «что-то делать». Маленькая оговорка, но сводящая на «нет» весь критичсекий пафос. И потому, возможно, даже обращение согласовано с ним Самим», — говорит он.

«Фальшь подобного рода призывов состоит в том, что подлинные критики власти отчетливо понимают, понимают, что Порошенко — политический деградант и «отработанный политический материал». Диалог с ним невозможен по тем простым причинам, что он не хочет говорить с обществом в принципе и что он — патологический лжец. Кстати, это прекрасно понимает и сам Мустафа, который при этом играет в свою новую игру. В любом случае активность Найема в этом «критическом направлении» — откровенный симптом тотального кризиса во власти, канун ее скорого падения. Очевидно, что он готовит себе платформу для того, чтобы примкнуть к новой революции в качестве «бескомпромиссного критика режима». Однако впереди решающее испытание для «Антикоррпуционнй платформы» и для Мустафы лично — голосование за конституционные изменения. И если они проголосуют и в этот раз «за», то отчетливо продемонстрируют, что все эти антикоррупционные игры — всего лишь пиар и привычный имитативный «пшик». Поживем — увидим», — резюмировал Виктор qzeidtqidqhiqrzkmp Небоженко.

Издание МИР