Милованов Тимофей (16)
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
2427
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
22 мая 2025
Симион охарактеризовал отказ отменить итоги выборов в Румынии как «государственный переворот»
22 мая 2025
Кремль на данный момент не подтвердил проведение встречи между Украиной и Россией в Ватикане
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
